Saudações, amigos da liga do bem!
Tudo bom com vocês?
Agora são 20hs e 11min, e estou na residência da minha namorada, aguardando a virada do ano, e usando o micro dela emprestado para poder escrever este breve texto, graças a NET dos infernos, que me deixou, justamente no último dia do ano sem telefone e conexão com a internet.
Mas tá firmão. Vamos ao que interessa.
Eu tenho o costume de escrever, todo o dia 31/12, um texto sobre o ano. Procuro colocar nele as impressões que eu tive dele, seja na vida, ou mesmo no mundo.
E neste ano, eu percebi algo que deve ter passado em branco para muita gente, mas sabe aquela história da lei da semeadura? Pois bem, eu vi acontecer, e muito, neste ano. As sementes que foram plantadas, sejam no começo do ano, ou nos anos anteriores, germinaram. Fazendo com que muita gente viesse a recolher os frutos. Fossem eles bons ou ruins.
Vi isto no esporte (com a conquista da Libertadores pelo Santos, do Brasileirão pelo Corinthians, da Champions League e Mundial de Clubes pelo Barcelona), vi isso na política nacional (com algumas medidas que me deixaram indignado) e internacional (com algumas notícias que duvido de sua autenticidade), vi isso na minha vida (com alguns livramentos e realizações que somente com a perseverança dos santos e as bençãos de Deus pude realizar).
Engraçado como as coisas são, não é mesmo?
Muitas vezes, as pessoas não entendem como alguma coisa aconteceu, ou como alguém teve sucesso ou fracasso em alguma coisa, mas se esquecem de ver quais as sementes foram plantadas. E depois ficam se lamentando como, e por que, certas coisas acabam acontecendo nas suas vidas.
(Desculpa se não estou sendo coerente como geralmente sou, mas as músicas que tocam neste momento estão me pertubando)
Então gente, é isso: 2011 foi um ano bem legal, onde todos foram recompensados pelo que são e que fizeram ao longo de suas vidas, e espero que 2012 possa ser assim também.
Mas se for, lembrem-se da palavras de KL Jay: "Estamos Vivos! Estamos Vivos!"
E é isso que importa.
Fiquem com Deus e que venha 2012!
Inscrever-se
Postagens
Comentários
sábado, 31 de dezembro de 2011
quinta-feira, 15 de dezembro de 2011
Noite de insônia
Boa noite... Bom dia... Uaréva...
Agora são quatro e emia da manhã, e eu, embora tenha dormido, não consegui relaxar, muito menos descansar. Como ensina o Augusto Cury, eu devo ter acessado alguma janela assassina do meu subconsciente ontem, ou mesmo, em dias anteriores, e isto tem afetado meu ânimo.
Resumindo: ESTOU PUTO PRA CARALHO COM ALGUMAS COISAS!
Sabe, gente, a pior coisa que existe na vida, para mim, pelo menos, é ser... (qual palavra eu poderia usar para não ser tão ofensivo...) demagogo. (?) Bem, como não encontrei outra palavra, vai esta mesmo.
Sabe aquele tipo de pessoa que quer ser uma coisa, mas sua origem, passado, ou mesmo comportamento mostram que ela é outra coisa? Pois bem. É disso que eu estou falando.
Tem muita gente neste mundo, e infelizmente, a minha volta, que é assim. Quer se julgar melhor que os outros, seja por causa do simples fato que imaginam que seu tom de pele, ou graduação escolar, imaginam ter o direito de querer se achar "formadores de opinião".
Eu não suporto este tipo de gente! Ainda mais porque eu consegui, e ainda consigo, vencer numa área profissional, onde dizem que a gente deve se comportar assim, ser agir desta forma. É verdade! Eu consigo vender uma boa impressão para meus clientes sendo um cara humilde, cordato e educado.
Venço meus processos, nunca desmerecendo a parte contrária, nunca uso de ironia para com os meus colegas profissionais, quando estes defendem interesses dos seus clientes, pois acredito que as leis da física se aplicam nas relações interpessoais. Portanto, a lei da ação e reação, da onde se criou o conceito do atrito, também aparece nesta situação. Ou seja, se você age de forma respeitosa, será tratado de forma respeitosa também. Se você age de forma desrespeitosa, também será tratado da mesma forma.
Eu confesso para vocês que tenho dó de gente que gosta de humilhar garçons, por exemplo. (Devem comer tantas coisas escusas que é melhor nem relacioná-las aqui, pra não deixar este post nojento)
Mas, mesmo assim, me deparo com gente que acha bonito agir de forma contrária. Eu tento ser o mais respeitoso e democrático possível, (embora eu modere este blog, para evitar que comentários de baixo nível sejam veiculados) mas ultimamente está difícil pra se viver do jeito que sou, justamente por causa destas pessoas.
Já sofri muitas coisas, e tenho ainda, muitos traumas, decorrentes destes comportamentos. Não foi fácil ser o "pretinho cedeefe da turma".
Num outro blog que mantenho, quando escrevi sobre a música do Kanye West, "all falls down", mostrei um pouco dos conflitos que trago na minha psiquê por causa destes traumas, que me moldaram, me tornaram mais forte, a ponto de não mais me rebaixar a pessoas como estas.
Mas também, me trazem raiva. E eu sei que, para alcançar o maior dos objetivos que sei que estão reservados pra mim, não posso mais ter essa raiva, senão vou acabar fazendo merda, e indo contra tudo aquilo que defendo.
mas que tá foda, isso tá.
Não é meu costume fazer isso neste blog, mas segue aí uma canção do DMN que mostra bem o que se passa na minha cabeça. Fiquem com o esquema de sempre e até a próxima.
Agora são quatro e emia da manhã, e eu, embora tenha dormido, não consegui relaxar, muito menos descansar. Como ensina o Augusto Cury, eu devo ter acessado alguma janela assassina do meu subconsciente ontem, ou mesmo, em dias anteriores, e isto tem afetado meu ânimo.
Resumindo: ESTOU PUTO PRA CARALHO COM ALGUMAS COISAS!
Sabe, gente, a pior coisa que existe na vida, para mim, pelo menos, é ser... (qual palavra eu poderia usar para não ser tão ofensivo...) demagogo. (?) Bem, como não encontrei outra palavra, vai esta mesmo.
Sabe aquele tipo de pessoa que quer ser uma coisa, mas sua origem, passado, ou mesmo comportamento mostram que ela é outra coisa? Pois bem. É disso que eu estou falando.
Tem muita gente neste mundo, e infelizmente, a minha volta, que é assim. Quer se julgar melhor que os outros, seja por causa do simples fato que imaginam que seu tom de pele, ou graduação escolar, imaginam ter o direito de querer se achar "formadores de opinião".
Eu não suporto este tipo de gente! Ainda mais porque eu consegui, e ainda consigo, vencer numa área profissional, onde dizem que a gente deve se comportar assim, ser agir desta forma. É verdade! Eu consigo vender uma boa impressão para meus clientes sendo um cara humilde, cordato e educado.
Venço meus processos, nunca desmerecendo a parte contrária, nunca uso de ironia para com os meus colegas profissionais, quando estes defendem interesses dos seus clientes, pois acredito que as leis da física se aplicam nas relações interpessoais. Portanto, a lei da ação e reação, da onde se criou o conceito do atrito, também aparece nesta situação. Ou seja, se você age de forma respeitosa, será tratado de forma respeitosa também. Se você age de forma desrespeitosa, também será tratado da mesma forma.
Eu confesso para vocês que tenho dó de gente que gosta de humilhar garçons, por exemplo. (Devem comer tantas coisas escusas que é melhor nem relacioná-las aqui, pra não deixar este post nojento)
Mas, mesmo assim, me deparo com gente que acha bonito agir de forma contrária. Eu tento ser o mais respeitoso e democrático possível, (embora eu modere este blog, para evitar que comentários de baixo nível sejam veiculados) mas ultimamente está difícil pra se viver do jeito que sou, justamente por causa destas pessoas.
Já sofri muitas coisas, e tenho ainda, muitos traumas, decorrentes destes comportamentos. Não foi fácil ser o "pretinho cedeefe da turma".
Num outro blog que mantenho, quando escrevi sobre a música do Kanye West, "all falls down", mostrei um pouco dos conflitos que trago na minha psiquê por causa destes traumas, que me moldaram, me tornaram mais forte, a ponto de não mais me rebaixar a pessoas como estas.
Mas também, me trazem raiva. E eu sei que, para alcançar o maior dos objetivos que sei que estão reservados pra mim, não posso mais ter essa raiva, senão vou acabar fazendo merda, e indo contra tudo aquilo que defendo.
mas que tá foda, isso tá.
Não é meu costume fazer isso neste blog, mas segue aí uma canção do DMN que mostra bem o que se passa na minha cabeça. Fiquem com o esquema de sempre e até a próxima.
segunda-feira, 5 de dezembro de 2011
Mais que merecedores
Boa noite.
A intenção destas palavras é ser como um lampejo, que sempre te coloca nos trilhos quando tudo parece turvo e a saída parece não existir. Nós, enquanto um bando de 30 milhões de loucos, marchamos para o amanhã, como herdeiros de um desejo que não interessa a ninguém, a não ser nós mesmos.
Tendo fé e dor, a paz e a ausência dela, caos e esperança, somos, para os invejosos, o nada, e desvalorizados como esta palavra, seguimos em frente sem desistir, inconscientemente sabendo que, um dia, do lugar mais escuso, surge o combustível necessário para a mais bela das criações: a Vida.
Somos a crise, que é mãe das soluções mais eficazes. Diamantes brutos, a base, o instinto coletivo, a massa, o poder paralelo. Somos o que acontece, os fatos. A rua! O sangue nas artérias e veias da cidade, vítimas da inveja que, como a lama, cobre a estrada de tijolos amarelos e impede o mundo de volta pra casa.
Buscando uma luz no fim do túnel, guardada no sorriso de nossas crianças puras, que antes de balbuciar as primeiras palavras, conhecem e respeitam a força que o manto alvinegro representa, seguimos em frente, como reis Davi perante os gigantes, as invejas, maledicências. Gigantes mesmo, mas quão maiores, maior a queda! Assim como quanto mais sofrida a caminhada, maior o sabor da vitória.
Sabemos o que é chorar as derrotas, mas jamais podemos esquecer a beleza de nosso sorriso pois tristeza nenhuma tem esse poder. Há um momento entre as glórias de nosso passado, com nossos heróis, que souberam respeitar e honrar o manto alvinegro, e o futuro, onde alcançaremos aquilo para que fomos destinados, e nele está o prazer, a glória e a honra de ser alvinegro.
As invejas de um grupo que se gaba por querer não ser parte do povo, podem querer nos transformar um em um milhão.
Mas o amor dos nossos, a coragem, a fé e a esperança, nos faz de 30 milhões de loucos em um.
Por isso que nunca o abandonamos. Por isso que nunca retrocedemos. Por isso que não precisamos de títulos, de taças de bolinhas. Por isso que, assim como a imensa maioria do povo, somente agora estamos realizando o sonho de termos uma casa grande o bastante para a nossa família.
Sabemos que, nem sempre, apresentamos o mais vistoso, o mais belo ou fabuloso. Mas, mesmo assim, somos essa unidade.
E neste ano, depois de tudo o que aconteceu, podemos dizer que este título deixa claro quem somos, e a razão porque somos assim.
Infelizmente, muitos a nossa volta nunca entenderão o quão a força que aqueles mais de 30 milhões de punhos estendidos representou no dia 04/12/2011, preferindo, ao invés disso, fazer chacota.
Mas não interessa, pois é assim que é, e assim sempre será! E por isso te amamos.
VAI CORINTHIANS! JOGAI POR NÓS!
JUNTOS GANHAMOS MAIS UMA!
segunda-feira, 28 de novembro de 2011
Uma Geração de Imbecis
Saudações, amigos da liga do bem. tudo na Paz?
Eu espero que sim. E antes que eu comece a escrever alguma coisa, peço para que vocês prestem muita atenção neste vídeo.
[modo furioso ativado] Se você, assim como eu, ficou com vontade de enfiar um soco no meio da fuça desse comédia, ou mesmo, como diria o João do América-RJ, querer dar um tiro no meio do c... dele, [modo furioso desativado] fico feliz em saber que não sou o único indignado com isso, e que ainda existem pessoas com quem se pode conviver.
Porém, tenho de tirar o chapéu para este rapaz, pois ele teve colhão o bastante para admitir algo que, infelizmente, grande parte da nossa sociedade é, mas que tem vergonha de assumir: imbecil.
Eu tenho 30 anos. Nasci no ano de 1981 e vivi minha infância anos 80 (claro!). Por causa disso, não me recordo muito da sociedade daqueles dias. Contudo, contratei um serviço de TV por assinatura, que me permite ter acesso a uma programação como a do Canal Brasil, que transmite, principalmente durante as madrugadas, vários filmes daquela época. E, de fato, eles só podem mesmo passar durante as madrugadas, por causa de seu conteúdo, pois são histórias com muito sexo, bebida, uso de drogas...
Porém, sabe o que é mais interessante? Todas elas usam como background a juventude de classe média da época! Ou seja, as histórias sempre giram em torno daquela "tchurminha experta", que apronta altos "exquemas", com o intuito de se divertir. (a grafia errônea neste trecho é proposital)
Seria tais estórias o retrato fidedigno dos jovens daquela época? Se for, muita coisa se explica.
Explica-se como existem hoje uma enormidade de imbecis como esse cara da reportagem, porque eu não sei vocês, mas jovens que pensam como ele é mato. Ou às vezes nem pensam, mas agem da mesma forma como ele.
Ah vá! Vai me dizer que você é um daqueles que ficou indignado com ele, mas como muitos bebe sua cervejinha e dirige seu carrinho?
É, meu amigo... Você é tão imbecil como ele! Ou se bobear, é até mais imbecil! Já que, diferente dele, você é hipócrita, além de tudo.
Ah, sabe duma coisa? Você não vai mudar comportamento com nada que eu escreva aqui, não é verdade?
Eu espero que sim. E antes que eu comece a escrever alguma coisa, peço para que vocês prestem muita atenção neste vídeo.
[modo furioso ativado] Se você, assim como eu, ficou com vontade de enfiar um soco no meio da fuça desse comédia, ou mesmo, como diria o João do América-RJ, querer dar um tiro no meio do c... dele, [modo furioso desativado] fico feliz em saber que não sou o único indignado com isso, e que ainda existem pessoas com quem se pode conviver.
Porém, tenho de tirar o chapéu para este rapaz, pois ele teve colhão o bastante para admitir algo que, infelizmente, grande parte da nossa sociedade é, mas que tem vergonha de assumir: imbecil.
Eu tenho 30 anos. Nasci no ano de 1981 e vivi minha infância anos 80 (claro!). Por causa disso, não me recordo muito da sociedade daqueles dias. Contudo, contratei um serviço de TV por assinatura, que me permite ter acesso a uma programação como a do Canal Brasil, que transmite, principalmente durante as madrugadas, vários filmes daquela época. E, de fato, eles só podem mesmo passar durante as madrugadas, por causa de seu conteúdo, pois são histórias com muito sexo, bebida, uso de drogas...
Porém, sabe o que é mais interessante? Todas elas usam como background a juventude de classe média da época! Ou seja, as histórias sempre giram em torno daquela "tchurminha experta", que apronta altos "exquemas", com o intuito de se divertir. (a grafia errônea neste trecho é proposital)
Seria tais estórias o retrato fidedigno dos jovens daquela época? Se for, muita coisa se explica.
Explica-se como existem hoje uma enormidade de imbecis como esse cara da reportagem, porque eu não sei vocês, mas jovens que pensam como ele é mato. Ou às vezes nem pensam, mas agem da mesma forma como ele.
Ah vá! Vai me dizer que você é um daqueles que ficou indignado com ele, mas como muitos bebe sua cervejinha e dirige seu carrinho?
É, meu amigo... Você é tão imbecil como ele! Ou se bobear, é até mais imbecil! Já que, diferente dele, você é hipócrita, além de tudo.
Ah, sabe duma coisa? Você não vai mudar comportamento com nada que eu escreva aqui, não é verdade?
sexta-feira, 4 de novembro de 2011
A Fúria Ressuscita... (Outra Vez)
Saudações, amigos da liga do bem. Tranquilos?
Quem me conhece, conheceu ou lê destas linhas tortas, sabe que eu odeio, tenho ojeriza, raiva, ódio mesmo, de preconceito. Talvez pelo fato de ter sido vítima de atitudes preconceituosas por toda a história da minha vida, eu acabei criando este sentimento que, por mais que eu ore, e tenha a certeza de que o Espírito Santo tenha modificado meu jeito de ser, me tornando mais manso, longâmino e tolerante, isso eu ainda não consegui arrancar este sentimento do meu ser.
E hoje, aconteceu mais uma daquelas situações que me fazem ficar extremamente raivoso. E ela foi a seguinte: No Fórum do Eldorado RadioBlog, eles suscitaram um comentário sobre a legitimidade do Romário se candidatar a prefeito do Rio de Janeiro, haja vista que ele é uma celebridade que, não podemos negar, usou da sua fama pessoal como ex-jogador de futebol, para se eleger deputado federal.
Já antevendo o que viria, dei minha opinião, declarando que ele é um dos casos raros de deputados que tem atuado de forma exemplar na legislatura, mantendo postura crítica e contundente contra os demandos que estão ocorrendo em todo o país, por causa da realização da Copa do Mundo e Olimpíadas próximas, que serão aqui.
Mas, mesmo assim, muita gente começou com aqueles comentários preconceituosos que todos nós já conhecemos. E quando eu postei um comentário, denunciando tal tipo de comportamento preconceituoso, fui taxado de deselegante.
Sabe, gente, eu poderia falar muitas coisas sobre isso. Poderia redigir agora um texto bem contundente, daqueles dignos de uma letra do MV Bill, apontando os erros destes que acham que eu sou deselegante por falar a verdade, de uma forma que apenas pessoas que tem uma biografia parecida com a minha podem atestar.
Mas eu não sei se devo.
Não sei se devo continuar entregando pérolas aos porcos, e assim, descumprir com uma das ordenanças de Cristo, a quem me comprometi seguir seus ensinamentos por força de meu batismo e profissão de fé.
(Bati pesado agora, né?)
Mas, quando foi preso por promover o lendário boicote as companhias de ônibus no mississipi, o Rev. Martin Luther King Jr. escreveu uma carta que endereçou a todos os pastores e líderes eclesiásticos dos EUA, denunciando a política de apartheid de lá, onde ele colocou o dedo na ferida de muitos, também foi taxado de deselegante.
Mas ele continuou denunciando o sistema maléfico de lá, até que conseguiu promover mudanças.
Eu não tenho a pretensão de querer ser igual a ele, mas o exemplo dele me dá a inspiração e substância necessárias para enfrentar este tipo de comportamento destas pessoas. Não para mudar suas consciências, mas para alertar e declarar, para aqueles que pensam como eu, que já chegou a hora de não mais nos calarmos, de não mais nos sujeitarmos a opinião comum e, enfim, nos libertarmos da matrix.
Por isso, digo que a fúria negra ressuscitou! Não para trazer o ódio, mas sim para inspirar, não só a mim mesmo, mas como a todos que leem estas linhas, a lutarem pelo que é certo...
Desculpem-me pelo desabafo.
Fiquem com Deus e até a próxima.
Quem me conhece, conheceu ou lê destas linhas tortas, sabe que eu odeio, tenho ojeriza, raiva, ódio mesmo, de preconceito. Talvez pelo fato de ter sido vítima de atitudes preconceituosas por toda a história da minha vida, eu acabei criando este sentimento que, por mais que eu ore, e tenha a certeza de que o Espírito Santo tenha modificado meu jeito de ser, me tornando mais manso, longâmino e tolerante, isso eu ainda não consegui arrancar este sentimento do meu ser.
E hoje, aconteceu mais uma daquelas situações que me fazem ficar extremamente raivoso. E ela foi a seguinte: No Fórum do Eldorado RadioBlog, eles suscitaram um comentário sobre a legitimidade do Romário se candidatar a prefeito do Rio de Janeiro, haja vista que ele é uma celebridade que, não podemos negar, usou da sua fama pessoal como ex-jogador de futebol, para se eleger deputado federal.
Já antevendo o que viria, dei minha opinião, declarando que ele é um dos casos raros de deputados que tem atuado de forma exemplar na legislatura, mantendo postura crítica e contundente contra os demandos que estão ocorrendo em todo o país, por causa da realização da Copa do Mundo e Olimpíadas próximas, que serão aqui.
Mas, mesmo assim, muita gente começou com aqueles comentários preconceituosos que todos nós já conhecemos. E quando eu postei um comentário, denunciando tal tipo de comportamento preconceituoso, fui taxado de deselegante.
Sabe, gente, eu poderia falar muitas coisas sobre isso. Poderia redigir agora um texto bem contundente, daqueles dignos de uma letra do MV Bill, apontando os erros destes que acham que eu sou deselegante por falar a verdade, de uma forma que apenas pessoas que tem uma biografia parecida com a minha podem atestar.
Mas eu não sei se devo.
Não sei se devo continuar entregando pérolas aos porcos, e assim, descumprir com uma das ordenanças de Cristo, a quem me comprometi seguir seus ensinamentos por força de meu batismo e profissão de fé.
(Bati pesado agora, né?)
Mas, quando foi preso por promover o lendário boicote as companhias de ônibus no mississipi, o Rev. Martin Luther King Jr. escreveu uma carta que endereçou a todos os pastores e líderes eclesiásticos dos EUA, denunciando a política de apartheid de lá, onde ele colocou o dedo na ferida de muitos, também foi taxado de deselegante.
Mas ele continuou denunciando o sistema maléfico de lá, até que conseguiu promover mudanças.
Eu não tenho a pretensão de querer ser igual a ele, mas o exemplo dele me dá a inspiração e substância necessárias para enfrentar este tipo de comportamento destas pessoas. Não para mudar suas consciências, mas para alertar e declarar, para aqueles que pensam como eu, que já chegou a hora de não mais nos calarmos, de não mais nos sujeitarmos a opinião comum e, enfim, nos libertarmos da matrix.
Por isso, digo que a fúria negra ressuscitou! Não para trazer o ódio, mas sim para inspirar, não só a mim mesmo, mas como a todos que leem estas linhas, a lutarem pelo que é certo...
Desculpem-me pelo desabafo.
Fiquem com Deus e até a próxima.
sábado, 22 de outubro de 2011
Parafraseando Salomão...
Saudações amigos da liga do bem.
Tudo sussa na montanha russa?
Já faz um bom tempo que eu estava ensaiando para escrever sobre o tema que me atrever a escrever hoje, pois estou acompanhando todos os dias, os desdobramentos das mais variadas crises que acontecem no nosso mundo atualmente, e isso tem me consumido um tempo considerável, além de meu trabalho secular.
Mas como as coisas estão acontecendo sem o mínimo de senso crítico, eu me vejo obrigado a escrever estas linhas.
Então vamos lá.
Com a recente crise financeira, vemos pipocar muitos movimentos de revolta em vários cantos do planeta. A mídia tradicional não publica, mas EUA, Espanha, Grécia, Israel passam por movimentos de revolta que em muito se assemelham a primavera árabe que aconteceu no começo deste ano.
A diferença é que, até agora, não houve reação violenta da parte dos governos. Diferente do que aconteceu lá no mundo árabe, onde estes movimentos se tornaram, ou estão se tornando, em guerras civis.
Seguindo a tendência, o Brasil também tem apresentado certos movimentos de revolta, mas diferente dos outros países, nossos movimentos revoltosos tem outro foco de ataque: A Corrupção.
Muitas passeatas aconteceram nos últimos meses onde se protesta contra a corrupção que assola nosso país.
De fato, é uma luta legítima, se não fosse um único problema: quem a promove, e qual seu objetivo?
Eu seria o primeiro a apoiá-la, se eu soubesse que seu movimento é legítimo, de iniciativa popular. Como deveria ser todo o movimento desta natureza. Mas eu sei que não é. Haja vista que eu sei que muitos destes movimentos estão sendo organizados por membros dos jovens que são membros de partidos como o DEM e o PSDB, que pretendem, por meio deles, dar legitimidade a uma manobra política muito sem vergonha, que já foi, inclusive, alvo de comentário deste blog algum tempo atrás, que consiste numa aproximação de Geraldo "pedágio de chuchu" Alckmin, Fernando "THC" Cardoso e Dilma, e o isolamento de Lula e Serra, sob a justificativa de que o primeiro criou este sistema de alianças corrupto, e o segundo não passa daquilo que a gente já sabe o que ele é: um safado, cachorro, sem vergonha, que em troca do poder, tem a coragem de amarrar a mãe com as próprias tripas dela. (Prova disso foram as manobras ridículas que ele promoveu na última campanha eleitoral, também alvos de comentários deste blogueiro)
E o que me deixa mais certo disto ainda é a capa da revista VEJA (a quantidade de merda publicada) desta semana que se inicia, que taca mais fogo no caldeirão. Sem que traga, no seu bojo de reportagens, um diagnóstico correto sobre as reais causas dos problemas na política brasileira, que, na opinião deste modesto blogueiro, se tratam do sistema político existente no nosso país, que força o político ser corrupto para que ele funcione.
Embora isto seja o reflexo de nossa cultura popular. (Desafio: quem nunca comprou um CD ou DVD pirata, e que lê este blog, mencione nos comentários, por favor)
Mas o que tem mais me incomodado é que, culturalmente, somos um povo corrupto. Nossos governos sempre foram corruptos, mas é só quando temos governos preocupados com as causas da maioria da população (entenda por pobres) é que isto é apontado como problema.
Foi assim com Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek, João Goulart, Lula...
Eu não quero admitir, mas vejo a história se repetir. Principalmente no caso do governo João Goulart, onde agentes infiltrados da CIA promoveram, aqui no Brasil e em todos os países da América latina, as famigeradas "marchas da família, com deus, pela liberdade", que a seguir, foram usadas para justificar os golpes de estado que ergueram ao poder as ditaduras militares em todos os países daqui, que tanta tragédia e miséria trouxeram aos países latinos.
Vocês podem achar que eu falo bobagem, mas eu vejo que muitos jovens, estudados, conhecedores da história do nosso país, querem o retorno daqueles anos sombrios.
Por isso eu tenho ficado de canto destes movimentos, e prefiro estudá-los ainda mais.
E quando estes, que dizem querer tanto mudar o país, descerem do seu conforto e preconceito, e forem para as periferias, ensinar o povo pobre e carente, conceitos de cidadania, ou mesmo, ler e escrever, quem sabe eu os apoie.
Por enquanto, eu só observo, pois até agora, como diria o rei Salomão, não vi nada de novo debaixo do sol, e sim a revolta de uma elite prepotente, que tem visto, nos últimos anos, a melhora da condição de vida dos pobres deste país, que não se sujeitam calados, a serem seu servos, em condições análogas a da escravidão.
Fiquem com o esquema de sempre e até a próxima.
Tudo sussa na montanha russa?
Já faz um bom tempo que eu estava ensaiando para escrever sobre o tema que me atrever a escrever hoje, pois estou acompanhando todos os dias, os desdobramentos das mais variadas crises que acontecem no nosso mundo atualmente, e isso tem me consumido um tempo considerável, além de meu trabalho secular.
Mas como as coisas estão acontecendo sem o mínimo de senso crítico, eu me vejo obrigado a escrever estas linhas.
Então vamos lá.
Com a recente crise financeira, vemos pipocar muitos movimentos de revolta em vários cantos do planeta. A mídia tradicional não publica, mas EUA, Espanha, Grécia, Israel passam por movimentos de revolta que em muito se assemelham a primavera árabe que aconteceu no começo deste ano.
A diferença é que, até agora, não houve reação violenta da parte dos governos. Diferente do que aconteceu lá no mundo árabe, onde estes movimentos se tornaram, ou estão se tornando, em guerras civis.
Seguindo a tendência, o Brasil também tem apresentado certos movimentos de revolta, mas diferente dos outros países, nossos movimentos revoltosos tem outro foco de ataque: A Corrupção.
Muitas passeatas aconteceram nos últimos meses onde se protesta contra a corrupção que assola nosso país.
De fato, é uma luta legítima, se não fosse um único problema: quem a promove, e qual seu objetivo?
Eu seria o primeiro a apoiá-la, se eu soubesse que seu movimento é legítimo, de iniciativa popular. Como deveria ser todo o movimento desta natureza. Mas eu sei que não é. Haja vista que eu sei que muitos destes movimentos estão sendo organizados por membros dos jovens que são membros de partidos como o DEM e o PSDB, que pretendem, por meio deles, dar legitimidade a uma manobra política muito sem vergonha, que já foi, inclusive, alvo de comentário deste blog algum tempo atrás, que consiste numa aproximação de Geraldo "pedágio de chuchu" Alckmin, Fernando "THC" Cardoso e Dilma, e o isolamento de Lula e Serra, sob a justificativa de que o primeiro criou este sistema de alianças corrupto, e o segundo não passa daquilo que a gente já sabe o que ele é: um safado, cachorro, sem vergonha, que em troca do poder, tem a coragem de amarrar a mãe com as próprias tripas dela. (Prova disso foram as manobras ridículas que ele promoveu na última campanha eleitoral, também alvos de comentários deste blogueiro)
E o que me deixa mais certo disto ainda é a capa da revista VEJA (a quantidade de merda publicada) desta semana que se inicia, que taca mais fogo no caldeirão. Sem que traga, no seu bojo de reportagens, um diagnóstico correto sobre as reais causas dos problemas na política brasileira, que, na opinião deste modesto blogueiro, se tratam do sistema político existente no nosso país, que força o político ser corrupto para que ele funcione.
Embora isto seja o reflexo de nossa cultura popular. (Desafio: quem nunca comprou um CD ou DVD pirata, e que lê este blog, mencione nos comentários, por favor)
Mas o que tem mais me incomodado é que, culturalmente, somos um povo corrupto. Nossos governos sempre foram corruptos, mas é só quando temos governos preocupados com as causas da maioria da população (entenda por pobres) é que isto é apontado como problema.
Foi assim com Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek, João Goulart, Lula...
Eu não quero admitir, mas vejo a história se repetir. Principalmente no caso do governo João Goulart, onde agentes infiltrados da CIA promoveram, aqui no Brasil e em todos os países da América latina, as famigeradas "marchas da família, com deus, pela liberdade", que a seguir, foram usadas para justificar os golpes de estado que ergueram ao poder as ditaduras militares em todos os países daqui, que tanta tragédia e miséria trouxeram aos países latinos.
Vocês podem achar que eu falo bobagem, mas eu vejo que muitos jovens, estudados, conhecedores da história do nosso país, querem o retorno daqueles anos sombrios.
Por isso eu tenho ficado de canto destes movimentos, e prefiro estudá-los ainda mais.
E quando estes, que dizem querer tanto mudar o país, descerem do seu conforto e preconceito, e forem para as periferias, ensinar o povo pobre e carente, conceitos de cidadania, ou mesmo, ler e escrever, quem sabe eu os apoie.
Por enquanto, eu só observo, pois até agora, como diria o rei Salomão, não vi nada de novo debaixo do sol, e sim a revolta de uma elite prepotente, que tem visto, nos últimos anos, a melhora da condição de vida dos pobres deste país, que não se sujeitam calados, a serem seu servos, em condições análogas a da escravidão.
Fiquem com o esquema de sempre e até a próxima.
segunda-feira, 19 de setembro de 2011
O Mundo Tá Na Merda...
Saudações, amigos da liga do bem.
Recentemente, eu me deparei com este vídeo, o qual me impactou positivamente, pois ele contém, no seu bojo, algumas da idéias que eu tenho sobre a sociedade atual.
Como seu autor, eu também percebo que o mundo onde vivemos se encontra numa draga de dar dó, com pessoas cada vez menos preparadas para os dias tenebrosos que hão de se iniciar em breve.
E quais os motivos disto? Estaria tudo engendrado para tanto, ou simplesmente somos resultados de escolhas erradas nossas e de nossos antepassados?
Será que um dia encontraremos um saída?
Eu não sei o que vocês pensam mas, todas as vezes que a humanidade caiu numa desgraça tão grande quanto aos dos dias atuais, almas iluminadas a resgataram do fundo do poço. (Como na Idade de Ouro, onde em 3 civilizações distintas [Israel, Grécia e China] surgiu os conceitos que foram a base para a ética moderna.)
Isso acontecerá nos dias atuais?
Fiquem com o vídeo e até a próxima.
Recentemente, eu me deparei com este vídeo, o qual me impactou positivamente, pois ele contém, no seu bojo, algumas da idéias que eu tenho sobre a sociedade atual.
Como seu autor, eu também percebo que o mundo onde vivemos se encontra numa draga de dar dó, com pessoas cada vez menos preparadas para os dias tenebrosos que hão de se iniciar em breve.
E quais os motivos disto? Estaria tudo engendrado para tanto, ou simplesmente somos resultados de escolhas erradas nossas e de nossos antepassados?
Será que um dia encontraremos um saída?
Eu não sei o que vocês pensam mas, todas as vezes que a humanidade caiu numa desgraça tão grande quanto aos dos dias atuais, almas iluminadas a resgataram do fundo do poço. (Como na Idade de Ouro, onde em 3 civilizações distintas [Israel, Grécia e China] surgiu os conceitos que foram a base para a ética moderna.)
Isso acontecerá nos dias atuais?
Fiquem com o vídeo e até a próxima.
sexta-feira, 2 de setembro de 2011
Reforma Política - Parte 2
Saudações amigos.
Hoje de manhã, quando acordei, acessei o site do IG e me deparei com uma notícia que me deixou muito feliz com o partido político do qual já fui militante.
Eles criaram uma cartilha e vão promover um projeto de discussão popular para a Reforma Política!
Se liga na reportagem...
Até agora, eu andei fazendo algumas pesquisas no site nacional e alguns estaduais do partido, e não encontrei um único documento, mas como haverá o congresso do partido neste final de semana, a proposta final sairá após a realização do mesmo.
Gente, era esse o momento que eu esperava para ser mais atuante na política novamente, sabiam?
Eu até ingressei no movimento "#euvotodistrital" pois acredito que esta é uma das saídas para o país.
Porém, desde a reabertura política, o país precisa passar por esta reforma. Não dá mais para permitir que essa estrutura viciada fique se perpetuando no poder.
Enfim, não adianta mudar os jogadores, é preciso mudar as regras do jogo.
Quando sair o documento final, eu vou estudá-lo e trazer minha opinião aqui neste espaço.
Até lá, posso curtir minha gripe um pouco mais feliz!
Fiquem com Deus e até a próxima.
Hoje de manhã, quando acordei, acessei o site do IG e me deparei com uma notícia que me deixou muito feliz com o partido político do qual já fui militante.
Eles criaram uma cartilha e vão promover um projeto de discussão popular para a Reforma Política!
Se liga na reportagem...
Até agora, eu andei fazendo algumas pesquisas no site nacional e alguns estaduais do partido, e não encontrei um único documento, mas como haverá o congresso do partido neste final de semana, a proposta final sairá após a realização do mesmo.
Gente, era esse o momento que eu esperava para ser mais atuante na política novamente, sabiam?
Eu até ingressei no movimento "#euvotodistrital" pois acredito que esta é uma das saídas para o país.
Porém, desde a reabertura política, o país precisa passar por esta reforma. Não dá mais para permitir que essa estrutura viciada fique se perpetuando no poder.
Enfim, não adianta mudar os jogadores, é preciso mudar as regras do jogo.
Quando sair o documento final, eu vou estudá-lo e trazer minha opinião aqui neste espaço.
Até lá, posso curtir minha gripe um pouco mais feliz!
Fiquem com Deus e até a próxima.
domingo, 21 de agosto de 2011
E aí, pessoal? O quê aconteceu?
Saudações, amigos da liga do bem! Como andam as coisas? Tudo tranqüilo?
Entre danças dos famosos, rodada do campeonato brasileiro e outras coisas, eu escrevo estas linhas para duas coisas: a primeira é para matar minha saudade de escrever neste blog, que criei no ano passado por causa das eleições gerais aqui no Brasil, para discutir com vocês sobre as coisas que fazem parte do nosso dia a dia.
O segundo é que eu observo as coisas a minha volta, e confesso que não entendo mais porra nenhuma do que está acontecendo. Seria a aproximação do cometa Elenin? Seria o juízo fina se aproximando? Seria simplesmente uma loucura coletiva que toda a humanidade manifesta por causa da superpopulação?
Mano, o baguio tá doido! Tanta coisa acontecendo no mundo!
São muitas guerras, crises e conflitos que, caso eu não tivesse minha Fé em Cristo forte, estaria desesperado, como muitas pessoas que estão com quadros de depressão crônica e desejo de suicídio.
Neste final de semana mesmo, as guerras no Oriente Médio estão apresentando uma escalada que pode se transformar num conflito regional de proporções que há tempos o mundo não vivencia naquela região.
Esta questão envolvendo a economia americana e européia deixam as coisas também sinistras para o futuro do mundo.
Mas o que mais me assusta é esse movimento político envolvendo a aproximação de Dilma, FHC e Geraldo Alkmin.
Mano, o que está acontecendo?
Eu só quero entender. Nem precisa explicar...
Fiquem com Deus e até a próxima.
Entre danças dos famosos, rodada do campeonato brasileiro e outras coisas, eu escrevo estas linhas para duas coisas: a primeira é para matar minha saudade de escrever neste blog, que criei no ano passado por causa das eleições gerais aqui no Brasil, para discutir com vocês sobre as coisas que fazem parte do nosso dia a dia.
O segundo é que eu observo as coisas a minha volta, e confesso que não entendo mais porra nenhuma do que está acontecendo. Seria a aproximação do cometa Elenin? Seria o juízo fina se aproximando? Seria simplesmente uma loucura coletiva que toda a humanidade manifesta por causa da superpopulação?
Mano, o baguio tá doido! Tanta coisa acontecendo no mundo!
São muitas guerras, crises e conflitos que, caso eu não tivesse minha Fé em Cristo forte, estaria desesperado, como muitas pessoas que estão com quadros de depressão crônica e desejo de suicídio.
Neste final de semana mesmo, as guerras no Oriente Médio estão apresentando uma escalada que pode se transformar num conflito regional de proporções que há tempos o mundo não vivencia naquela região.
Esta questão envolvendo a economia americana e européia deixam as coisas também sinistras para o futuro do mundo.
Mas o que mais me assusta é esse movimento político envolvendo a aproximação de Dilma, FHC e Geraldo Alkmin.
Mano, o que está acontecendo?
Eu só quero entender. Nem precisa explicar...
Fiquem com Deus e até a próxima.
domingo, 22 de maio de 2011
Quer fazer, faz direito, mano! - Parte 2
Saudações, amigos da liga do bem! Tudo bom com vocês?
Cara, eu estou muito atarefado nos últimos dias pois um novo cliente me contratou, e ele tem muitos processos que já tramitam, sem falar que eu estou tendo de resolver um B.O. urgentíssimo dele.
Mas o Facebook (ah, Facebook...) não me deixa me concentrar no meu trabalho, e não por causa de eventual vício não. É por causa de um bando de gente tapada (desculpe-me, mas não consegui encontrar outro termo) divulgando idéias ainda mais tapadas ainda, o que me motiva escrever minhas linhas de modo a alertá-los, como os atalaias faziam nas cidades antigas.
A idéia mais recente que vou procurar contrapor hoje é uma comunidade do Facebook chamada "Cem mil vozes contra as FARC". Segundo o que eu fiz, os pretensos autores dela a fizeram na cola de outra página chamada "One Million Voices Against FARC", que pertence a uma ONG Colombiana que realmente existe. Diferente da página brasileira, que sequer apresenta quem seria seu fundadores ou administradores, ou que sequer seus objetivos.
No final do ano passado, mais precisamente ao final das eleições presidenciais, eu escrevi uma postagem onde apresentei, e critiquei, a covardia de algumas pessoas, que se escondem atrás de perfis fake nas comunidades sociais para propor idéias que não teriam a coragem de fazê-lo se apresentassem suas identidades pois sabem que cometem crimes (como na postagem anterior) ou por que são imbecis demais mesmo, como no caso atual.
FARC no Brasil? O imbecil do Diogo Mainardi (ou alguém daquela laia dele) inventou tal mentira para tentar difamar à militância de esquerda brasileira, e muito, mas muito jumento acreditou. E agora, inventam estas porcarias.
Num primeiro momento, a causa pode até soar como nobre, afinal de contas, ninguém quer viver num país o narcotráfico impere. Nem eu e creio que ninguém também, mas será que os problemas brasileiros com o narcotráfico é fruto das FARC?
Meu pai me ensinou que "quando um não quer, dois não fazem nada juntos." Transcrevendo para a problemática que apresento, não existe tráfico se não existir consumo. Simples assim. Se ninguém comprar os baguio, os traficantes vão ter que colocar eles naquele lugar que só bate sol se você o arreganhar. Porém, vivemos num país que não quer as FARC, mas promove "marcha da maconha"? Que não quer políticos corruptos, mas compra CD e DVD pirata?
Cara, será que o louco sou eu, ou está na hora de Deus descer o maçarico dele nessa bagaça?
Ninguém mais pensa em si ou na sociedade a sua volta. Ninguém ouve ninguém. Ninguém escuta ninguém. Somente querem impor suas vontades, criando estas idéias imbecis.
Até aqueles que se dizem servos de Cristo, que foi o maior exemplo de respeito, humildade e tolerância agem desta forma imbecil. [Mano, que foi aquilo daquele bando fazendo passeata "Anti-marcha da maconha" em Curitiba?]
Recentemente, tive acesso a uma daquelas brincadeiras no Youtube chamada "Fala que não te escuto" cujos vídeos posto a seguir
Tal brincadeira, embora engraçada, mostra esta mazela que tento alertá-los. Está na hora de repensarmos o que somos, que desejamos e como fazemos isso. Está na hora de procurarmos entender nossos semelhantes, assim como Cristo nos ensinou e homens como Nelson Mandela provaram ser possível.
E o mais importante: Está na hora de cada um aprender e tomar posição sobre seu papel como indivíduo, cidadão... enfim, como ser humano!
Porque não adianta nada levantar bandeiras fictícias e sem propósito definido , se escondendo atrás do anonimato que a internet oferece, para provocar criar capital político para uns, em detrimento ao projeto de outros, não é verdade?
Fico por aqui, deixando a seguinte provocação: será que algum daqueles dizem ser contra as FARC no Brasil nunca, mas nunca mesmo, usou uma droga? Não frequenta festas rave (onde se sabe ser o consumo de drogas completamente liberado)? Não participou de nenhuma "marcha da maconha" em nome da "liberdade de expressão"?
Não preciso de repostas.
Até a próxima (esperando eu que ninguém, nem nada, me provoque).
Cara, eu estou muito atarefado nos últimos dias pois um novo cliente me contratou, e ele tem muitos processos que já tramitam, sem falar que eu estou tendo de resolver um B.O. urgentíssimo dele.
Mas o Facebook (ah, Facebook...) não me deixa me concentrar no meu trabalho, e não por causa de eventual vício não. É por causa de um bando de gente tapada (desculpe-me, mas não consegui encontrar outro termo) divulgando idéias ainda mais tapadas ainda, o que me motiva escrever minhas linhas de modo a alertá-los, como os atalaias faziam nas cidades antigas.
A idéia mais recente que vou procurar contrapor hoje é uma comunidade do Facebook chamada "Cem mil vozes contra as FARC". Segundo o que eu fiz, os pretensos autores dela a fizeram na cola de outra página chamada "One Million Voices Against FARC", que pertence a uma ONG Colombiana que realmente existe. Diferente da página brasileira, que sequer apresenta quem seria seu fundadores ou administradores, ou que sequer seus objetivos.
No final do ano passado, mais precisamente ao final das eleições presidenciais, eu escrevi uma postagem onde apresentei, e critiquei, a covardia de algumas pessoas, que se escondem atrás de perfis fake nas comunidades sociais para propor idéias que não teriam a coragem de fazê-lo se apresentassem suas identidades pois sabem que cometem crimes (como na postagem anterior) ou por que são imbecis demais mesmo, como no caso atual.
FARC no Brasil? O imbecil do Diogo Mainardi (ou alguém daquela laia dele) inventou tal mentira para tentar difamar à militância de esquerda brasileira, e muito, mas muito jumento acreditou. E agora, inventam estas porcarias.
Num primeiro momento, a causa pode até soar como nobre, afinal de contas, ninguém quer viver num país o narcotráfico impere. Nem eu e creio que ninguém também, mas será que os problemas brasileiros com o narcotráfico é fruto das FARC?
Meu pai me ensinou que "quando um não quer, dois não fazem nada juntos." Transcrevendo para a problemática que apresento, não existe tráfico se não existir consumo. Simples assim. Se ninguém comprar os baguio, os traficantes vão ter que colocar eles naquele lugar que só bate sol se você o arreganhar. Porém, vivemos num país que não quer as FARC, mas promove "marcha da maconha"? Que não quer políticos corruptos, mas compra CD e DVD pirata?
Cara, será que o louco sou eu, ou está na hora de Deus descer o maçarico dele nessa bagaça?
Ninguém mais pensa em si ou na sociedade a sua volta. Ninguém ouve ninguém. Ninguém escuta ninguém. Somente querem impor suas vontades, criando estas idéias imbecis.
Até aqueles que se dizem servos de Cristo, que foi o maior exemplo de respeito, humildade e tolerância agem desta forma imbecil. [Mano, que foi aquilo daquele bando fazendo passeata "Anti-marcha da maconha" em Curitiba?]
Recentemente, tive acesso a uma daquelas brincadeiras no Youtube chamada "Fala que não te escuto" cujos vídeos posto a seguir
Tal brincadeira, embora engraçada, mostra esta mazela que tento alertá-los. Está na hora de repensarmos o que somos, que desejamos e como fazemos isso. Está na hora de procurarmos entender nossos semelhantes, assim como Cristo nos ensinou e homens como Nelson Mandela provaram ser possível.
E o mais importante: Está na hora de cada um aprender e tomar posição sobre seu papel como indivíduo, cidadão... enfim, como ser humano!
Porque não adianta nada levantar bandeiras fictícias e sem propósito definido , se escondendo atrás do anonimato que a internet oferece, para provocar criar capital político para uns, em detrimento ao projeto de outros, não é verdade?
Fico por aqui, deixando a seguinte provocação: será que algum daqueles dizem ser contra as FARC no Brasil nunca, mas nunca mesmo, usou uma droga? Não frequenta festas rave (onde se sabe ser o consumo de drogas completamente liberado)? Não participou de nenhuma "marcha da maconha" em nome da "liberdade de expressão"?
Não preciso de repostas.
Até a próxima (esperando eu que ninguém, nem nada, me provoque).
quarta-feira, 18 de maio de 2011
INVICTUS - Parte 2
Saudações, amigos da liga do bem. Tudo bom com vocês?
Sem ter que responder a nenhuma provocação, hoje posso continuar com meu plano de escrever sobre a poesia que postei alguns dias atrás.
Não quero fazer uma interpretação hermeneutica dela, até porque não sou nenhum professor da língua pátria. Quero falar sobre como nós, humanos, podemos conduzir nossa história do jeito que quisermos.
Para tanto, vou contar o que aconteceu comigo no último final de semana.
Minha "more" me mostrou um filme com o mesmo título desta série de postagem, por me conhecer e saber que eu sou um grade admirador da obra política de Nelson Mandela, já que tal filme conta como foi importante a atuação dele para transformar a África do Sul num país integrado, mesmo com todos os traumas gerados pelo Apartheid.
Para quem me lê e não sabe, o Apartheid foi a política de segregação racial que perdurou durante quase todo o século passado naquele país, e em alguns outros, como os EUA. Por tal política, negros e brancos deveriam ter acessos diversos, morar em bairros diferentes... Enfim, não poderia haver integração entre as duas etnias.
Ocorre que, por força desta política, negros e brancos não tinham as mesmas oportunidades, o que colocou aquele país com o título de possuir a pior distribuição de renda do mundo.
[Nota: Mesmo não tendo passado por tal sistema político, a divisão de renda brasileira é muito próxima a da sulafricana, mas isso é tema para outro texto.]
Nelson Mandela, líder na luta dos negros sulafricanos por igualdade, foi preso por 27 anos numa prisão de segurança máxima de lá, em uma cela de 5m², cuja mobília é era uma esteira, uma coberta, uma cadeira e um pinico.
Tudo isso por lutar pelo certo.
Se fosse qualquer um no lugar dele mataria a todos os seus inimigos quando saísse de lá. Mas ele não fez isso. Ele perdoou a todos.
Eu admirava a obra política dele, agora começo a admirá-lo como pessoa, pois não sei se ele é evangélico ou católico, e não me interessa saber, pois ele mostrou como ser um cristão. (Diferente de alguns de nossos líderes religiosos)
O poema que postei anteriormente era o poema que ele (Mandela) usou como ferramenta contra o desespero que tentava se levantar contra ele quando esteve preso. E que eu, agora, uso como fonte de inspiração pessoal também, pois não sei vocês, mas eu quero alcançar tal nível de sabedoria e serenidade.
Quero me tornar um indivíduo melhor, que não se deixa dominar por seus temores ou sentimentos nocivos. Que saiba tratar a todos com respeito e igualdade, não importando suas crenças, aparência física ou classe social. Que inspire os outros a buscar seu melhor e que sempre faça o seu melhor.
Enfim, quero aprender a ser como Cristo foi. Assim como Mandela mostrou que é possível ser.
Fico por aqui, amigos, mas com certeza farei novas postagens, pois, parafraseando o Emicida, "isso aqui não é sobre usar Grillz, é sobre não usar grilhões".
Fiquem com Deus e até a próxima.
Sem ter que responder a nenhuma provocação, hoje posso continuar com meu plano de escrever sobre a poesia que postei alguns dias atrás.
Não quero fazer uma interpretação hermeneutica dela, até porque não sou nenhum professor da língua pátria. Quero falar sobre como nós, humanos, podemos conduzir nossa história do jeito que quisermos.
Para tanto, vou contar o que aconteceu comigo no último final de semana.
Minha "more" me mostrou um filme com o mesmo título desta série de postagem, por me conhecer e saber que eu sou um grade admirador da obra política de Nelson Mandela, já que tal filme conta como foi importante a atuação dele para transformar a África do Sul num país integrado, mesmo com todos os traumas gerados pelo Apartheid.
Para quem me lê e não sabe, o Apartheid foi a política de segregação racial que perdurou durante quase todo o século passado naquele país, e em alguns outros, como os EUA. Por tal política, negros e brancos deveriam ter acessos diversos, morar em bairros diferentes... Enfim, não poderia haver integração entre as duas etnias.
Ocorre que, por força desta política, negros e brancos não tinham as mesmas oportunidades, o que colocou aquele país com o título de possuir a pior distribuição de renda do mundo.
[Nota: Mesmo não tendo passado por tal sistema político, a divisão de renda brasileira é muito próxima a da sulafricana, mas isso é tema para outro texto.]
Nelson Mandela, líder na luta dos negros sulafricanos por igualdade, foi preso por 27 anos numa prisão de segurança máxima de lá, em uma cela de 5m², cuja mobília é era uma esteira, uma coberta, uma cadeira e um pinico.
Tudo isso por lutar pelo certo.
Se fosse qualquer um no lugar dele mataria a todos os seus inimigos quando saísse de lá. Mas ele não fez isso. Ele perdoou a todos.
Eu admirava a obra política dele, agora começo a admirá-lo como pessoa, pois não sei se ele é evangélico ou católico, e não me interessa saber, pois ele mostrou como ser um cristão. (Diferente de alguns de nossos líderes religiosos)
O poema que postei anteriormente era o poema que ele (Mandela) usou como ferramenta contra o desespero que tentava se levantar contra ele quando esteve preso. E que eu, agora, uso como fonte de inspiração pessoal também, pois não sei vocês, mas eu quero alcançar tal nível de sabedoria e serenidade.
Quero me tornar um indivíduo melhor, que não se deixa dominar por seus temores ou sentimentos nocivos. Que saiba tratar a todos com respeito e igualdade, não importando suas crenças, aparência física ou classe social. Que inspire os outros a buscar seu melhor e que sempre faça o seu melhor.
Enfim, quero aprender a ser como Cristo foi. Assim como Mandela mostrou que é possível ser.
Fico por aqui, amigos, mas com certeza farei novas postagens, pois, parafraseando o Emicida, "isso aqui não é sobre usar Grillz, é sobre não usar grilhões".
Fiquem com Deus e até a próxima.
terça-feira, 17 de maio de 2011
Terrorismo dos EUA rumo ao IV Reich
Por Miguel Urbano Rodrigues, no sítio português O Diário:
Comentando o assassinato de Bin Laden, Michael Moore escreveu no Twiter: "Matamos mais de 919.000 no Iraque, no Afeganistão, no Paquistão, etc., e gastamos 1 bilhão e 200 milhões de dólares em despesas militares, e, finalmente, conseguimos assassinar mais uma pessoa".
A operação militar que eliminou o líder da mítica Al Qaeda confirmou uma realidade: o sistema de poder dos EUA, na sua ânsia de dominação planetária, pratica uma política internacional na qual o terrorismo de Estado se tornou componente fundamental. Os EUA comportam-se como candidatos a surgir na História como o IV Reich do século XXI.
A "operação Gerónimo" - nome que insulta a memória do herói apache - foi o desfecho de um projeto concebido com minúcia científica pela Administração Obama. Anunciada a candidatura do Presidente à reeleição, faltava somente marcar uma data.
A CIA sabia há muito onde ele se encontrava. Acompanhava-lhe os movimentos diários na residência de Abotabad através de sofisticados aparelhos eletrônicos e os contatos dos seus mensageiros com o exterior, recorrendo inclusivamente a satélites. O Pentágono e os serviços de inteligência conheciam os nomes de todas as pessoas que viviam com Bin Laden.
O novelo de contradições que envolve o folhetim da morte do "inimigo número 1" dos EUA não resulta de desinformação. Foi concebido para semear confusão e transmitir a ideia de que Obama, agindo como democrata, transmitia ao povo norte-americano informações sobre a «operação militar» logo que as recebia.
Mentia conscientemente, como demonstraram em importantes artigos intelectuais progressistas como Michel Chossudovsky, Noam Chomsky, James Petras, Domenico Losurdo, John Pielger, e outros.
O presidente, aliás, apresentou diferentes versões dos fatos nas entrevistas às três grandes cadeias de TV, a ABC, a CBS e a CNN. Inicialmente, afirmou que, ao dar a ordem para o ataque à casa de Abotabad, as probabilidades de Bin Laden ali se encontrar eram de 99,9%; mas na última entrevista essas probabilidades caíram para 55%. A encenação foi muito estudada.
O elogio do Presidente à CIA e ao seu chefe foi encomiástico. Foi ele quem tudo preparou e dirigiu. Leon Panetta, nas suas entrevistas, não escondeu, porém, que a CIA torturou prisioneiros para obter informações decisivas para a localização de Bin Laden. Interrogado sobre os métodos utilizados nos interrogatórios, defendeu, quase com orgulho, o recurso à tortura e justificou o "afogamento simulado". Falou com a frieza serena de um gauleiter nazi.
Obama logo que viu as fotos do cadáver de Bin Laden decidiu que não seriam divulgadas. Sabia que elas provocariam uma onda de indignação no mundo islâmico. Mas afirmou então que hesitava e iria refletir. Depois, proibiu a entrega das fotos à comunicação social.
Talvez não esperasse que as imagens de três corpos despedaçados de homens abatidos durante o assalto fossem entregues aos jornalistas pelo Exército do Paquistão.
A rapidez da retirada dos comandos da Marinha do edifício metralhado – levaram somente o cadáver de Bin Laden e o do neto – criou, porém, problemas imprevistos à Casa Branca. As mulheres estavam com as mãos amarradas como se fossem animais. OS sobreviventes encontrados pelos militares paquistaneses – uma das esposas estava ferida – falaram muito e as suas declarações forçaram Obama e o Pentágono a apresentar nova versão da "brilhante operação Gerónimo". Reconheceram que, afinal, Bin Laden estava desarmado. Teria sido abatido quando procurava uma pistola, ou, segundo outros, uma metralhadora.
O folhetim dos "escudos humanos" também não resistiu a evidências resultantes do interrogatório das testemunhas do massacre. Uma das esposas de Bin Laden, a jovem iemenita Amal Abdulfatah, esclareceu que o marido vivia no Paquistão há sete anos, cinco dos quais na casa de Abotabad e não nas montanhas afegãs, como repetidamente garantia o governo de Washington.
Na sua primeira comunicação ao país, Obama afirmou que a operação, por ele acompanhada da Casa Branca, durou 40 minutos e que o efectivo da "força de elite" da Marinha não excedia 20 homens. Mas, posteriormente, altos funcionários civis e militares referiram totais diferentes. Não foi dada uma explicação credível para uma ação armada tão prolongada contra uma casa cujos poucos moradores não opuseram resistência.
Assessores do Presidente e a Marinha repetiram exaustivamente que Bin Laden tinha sido sepultado no mar no respeito dos ritos islâmicos. É insólito o súbito respeito pela religião muçulmana; mas acontece que o Corão não permite sepultamentos marítimos. Os filhos do morto já informaram que pensam processar o Estado norte-americano por mais essa ofensa à sua fé.
Outro tema que ridiculariza a versão oficial dos acontecimentos, e envolve a CIA e o Pentágono num labirinto de mentiras, criou já problemas no campo das relações dos EUA com o Paquistão.
O governo Obama tem, na prática, tratado aquele país como um protetorado de novo tipo. Os bombardeamentos de aldeias do Waziristão por aviões sem piloto da USAF tornaram-se rotineiros. Islamabad limita-se a tímidos protestos quando os mísseis estadunidenses matam camponeses da região. Mas desta vez o desrespeito pela soberania paquistanesa atingiu tais proporções com a intervenção militar concebida para assassinar Bin Laden que a vaga de indignação no país foi maiúscula.
A reação do presidente Asif Zardari foi, porém, suavíssima. Porquê? Ficou transparente que o Exercito do Paquistão e o seu serviço secreto estavam ao corrente da instalação do chefe da Al Qaeda em Abotabad. A sua casa dista apenas umas centenas de metros da sede da Academia Militar do país. Trata-se de uma cidade de guarnição, com vários quartéis. Alguns media estadunidenses afirmaram que as Forças Armadas do Paquistão não somente conheciam a presença de Bin Laden, como o protegiam.
A rede de cumplicidades é, porém, tão densa que Tom Donilon, conselheiro de segurança nacional de Obama, levou a hipocrisia ao ponto de declarar aos jornalistas que não há "quaisquer provas" de que o governo paquistanês tivesse conhecimento da presença no país de Bin Laden.
O farisaísmo do presidente Obama não é menor. Derramou elogios sobre a CIA, enaltecendo como grande e histórico serviço à democracia e à liberdade o massacre de Abotabad. Mais, deslocou-se à base militar para onde foram conduzidos os comandos da Marinha e condecorou-os numa cerimónia secreta. Os seus nomes não foram revelados, com receio de represálias, mas na apologia que deles fez guindou-os a heróis tutelares da Pátria.
Como recompensa, o director da CIA, Leon Panetta, foi nomeado secretário da Defesa. Simultaneamente, o general Petraeus, comandante supremo na área do Medio Oriente e do Afeganistão, foi transferido para a chefia da CIA…
Ao ler o elogio do senhor da CIA pelo Prémio Nobel da Paz recordei a atribuição das cruzes de ferro nazis a generais das SS.
Obama, em exibição midiática permanente, anuncia ao mundo que os EUA utilizam o seu poder militar em defesa de valores e princípios eternos, cumprindo, afinal, a sua vocação de nação predestinada para salvar a humanidade.
Inverte a realidade com despudor. O sistema de poder imperial dos EUA desenvolve uma estratégia orientada para a dominação perpétua e universal, um projecto que ameaça a própria sobrevivência da humanidade.
A chacina de Abotabad inseriu-se nesse projecto monstruoso. Bin Laden – ex-aliado de Washington - foi um tresloucado que inspirava repulsa a centenas de milhões de pessoas. Mas as circunstancias em que se consumou a sua eliminação são inseparáveis dessa estratégia de controlo planetário.
É significativo que os bombardeamentos das áreas tribais do Paquistão por aviões não tripulados sejam agora quase diários. Na Líbia, a NATO continua a bombardear residências de Khadafi, afirmando que pretende "proteger as populações" no âmbito de uma "intervenção humanitária".
O poder da gigantesca máquina de desinformação imperial impede os povos de compreenderem o perigo que os ameaça. A mentira é diariamente imposta como verdade a nível planetário.
É alarmante o que está a acontecer. Um dia a humanidade tomará consciência de que o sangrento episódio de Abotabad assinalou uma etapa no avanço de uma engrenagem cujo funcionamento traz à memória os crimes do III Reich alemão.
Fonte: http://altamiroborges.blogspot.com/2011/05/terrorismo-dos-eua-rumo-ao-iv-reich.html
Comentando o assassinato de Bin Laden, Michael Moore escreveu no Twiter: "Matamos mais de 919.000 no Iraque, no Afeganistão, no Paquistão, etc., e gastamos 1 bilhão e 200 milhões de dólares em despesas militares, e, finalmente, conseguimos assassinar mais uma pessoa".
A operação militar que eliminou o líder da mítica Al Qaeda confirmou uma realidade: o sistema de poder dos EUA, na sua ânsia de dominação planetária, pratica uma política internacional na qual o terrorismo de Estado se tornou componente fundamental. Os EUA comportam-se como candidatos a surgir na História como o IV Reich do século XXI.
A "operação Gerónimo" - nome que insulta a memória do herói apache - foi o desfecho de um projeto concebido com minúcia científica pela Administração Obama. Anunciada a candidatura do Presidente à reeleição, faltava somente marcar uma data.
A CIA sabia há muito onde ele se encontrava. Acompanhava-lhe os movimentos diários na residência de Abotabad através de sofisticados aparelhos eletrônicos e os contatos dos seus mensageiros com o exterior, recorrendo inclusivamente a satélites. O Pentágono e os serviços de inteligência conheciam os nomes de todas as pessoas que viviam com Bin Laden.
O novelo de contradições que envolve o folhetim da morte do "inimigo número 1" dos EUA não resulta de desinformação. Foi concebido para semear confusão e transmitir a ideia de que Obama, agindo como democrata, transmitia ao povo norte-americano informações sobre a «operação militar» logo que as recebia.
Mentia conscientemente, como demonstraram em importantes artigos intelectuais progressistas como Michel Chossudovsky, Noam Chomsky, James Petras, Domenico Losurdo, John Pielger, e outros.
O presidente, aliás, apresentou diferentes versões dos fatos nas entrevistas às três grandes cadeias de TV, a ABC, a CBS e a CNN. Inicialmente, afirmou que, ao dar a ordem para o ataque à casa de Abotabad, as probabilidades de Bin Laden ali se encontrar eram de 99,9%; mas na última entrevista essas probabilidades caíram para 55%. A encenação foi muito estudada.
O elogio do Presidente à CIA e ao seu chefe foi encomiástico. Foi ele quem tudo preparou e dirigiu. Leon Panetta, nas suas entrevistas, não escondeu, porém, que a CIA torturou prisioneiros para obter informações decisivas para a localização de Bin Laden. Interrogado sobre os métodos utilizados nos interrogatórios, defendeu, quase com orgulho, o recurso à tortura e justificou o "afogamento simulado". Falou com a frieza serena de um gauleiter nazi.
Obama logo que viu as fotos do cadáver de Bin Laden decidiu que não seriam divulgadas. Sabia que elas provocariam uma onda de indignação no mundo islâmico. Mas afirmou então que hesitava e iria refletir. Depois, proibiu a entrega das fotos à comunicação social.
Talvez não esperasse que as imagens de três corpos despedaçados de homens abatidos durante o assalto fossem entregues aos jornalistas pelo Exército do Paquistão.
A rapidez da retirada dos comandos da Marinha do edifício metralhado – levaram somente o cadáver de Bin Laden e o do neto – criou, porém, problemas imprevistos à Casa Branca. As mulheres estavam com as mãos amarradas como se fossem animais. OS sobreviventes encontrados pelos militares paquistaneses – uma das esposas estava ferida – falaram muito e as suas declarações forçaram Obama e o Pentágono a apresentar nova versão da "brilhante operação Gerónimo". Reconheceram que, afinal, Bin Laden estava desarmado. Teria sido abatido quando procurava uma pistola, ou, segundo outros, uma metralhadora.
O folhetim dos "escudos humanos" também não resistiu a evidências resultantes do interrogatório das testemunhas do massacre. Uma das esposas de Bin Laden, a jovem iemenita Amal Abdulfatah, esclareceu que o marido vivia no Paquistão há sete anos, cinco dos quais na casa de Abotabad e não nas montanhas afegãs, como repetidamente garantia o governo de Washington.
Na sua primeira comunicação ao país, Obama afirmou que a operação, por ele acompanhada da Casa Branca, durou 40 minutos e que o efectivo da "força de elite" da Marinha não excedia 20 homens. Mas, posteriormente, altos funcionários civis e militares referiram totais diferentes. Não foi dada uma explicação credível para uma ação armada tão prolongada contra uma casa cujos poucos moradores não opuseram resistência.
Assessores do Presidente e a Marinha repetiram exaustivamente que Bin Laden tinha sido sepultado no mar no respeito dos ritos islâmicos. É insólito o súbito respeito pela religião muçulmana; mas acontece que o Corão não permite sepultamentos marítimos. Os filhos do morto já informaram que pensam processar o Estado norte-americano por mais essa ofensa à sua fé.
Outro tema que ridiculariza a versão oficial dos acontecimentos, e envolve a CIA e o Pentágono num labirinto de mentiras, criou já problemas no campo das relações dos EUA com o Paquistão.
O governo Obama tem, na prática, tratado aquele país como um protetorado de novo tipo. Os bombardeamentos de aldeias do Waziristão por aviões sem piloto da USAF tornaram-se rotineiros. Islamabad limita-se a tímidos protestos quando os mísseis estadunidenses matam camponeses da região. Mas desta vez o desrespeito pela soberania paquistanesa atingiu tais proporções com a intervenção militar concebida para assassinar Bin Laden que a vaga de indignação no país foi maiúscula.
A reação do presidente Asif Zardari foi, porém, suavíssima. Porquê? Ficou transparente que o Exercito do Paquistão e o seu serviço secreto estavam ao corrente da instalação do chefe da Al Qaeda em Abotabad. A sua casa dista apenas umas centenas de metros da sede da Academia Militar do país. Trata-se de uma cidade de guarnição, com vários quartéis. Alguns media estadunidenses afirmaram que as Forças Armadas do Paquistão não somente conheciam a presença de Bin Laden, como o protegiam.
A rede de cumplicidades é, porém, tão densa que Tom Donilon, conselheiro de segurança nacional de Obama, levou a hipocrisia ao ponto de declarar aos jornalistas que não há "quaisquer provas" de que o governo paquistanês tivesse conhecimento da presença no país de Bin Laden.
O farisaísmo do presidente Obama não é menor. Derramou elogios sobre a CIA, enaltecendo como grande e histórico serviço à democracia e à liberdade o massacre de Abotabad. Mais, deslocou-se à base militar para onde foram conduzidos os comandos da Marinha e condecorou-os numa cerimónia secreta. Os seus nomes não foram revelados, com receio de represálias, mas na apologia que deles fez guindou-os a heróis tutelares da Pátria.
Como recompensa, o director da CIA, Leon Panetta, foi nomeado secretário da Defesa. Simultaneamente, o general Petraeus, comandante supremo na área do Medio Oriente e do Afeganistão, foi transferido para a chefia da CIA…
Ao ler o elogio do senhor da CIA pelo Prémio Nobel da Paz recordei a atribuição das cruzes de ferro nazis a generais das SS.
Obama, em exibição midiática permanente, anuncia ao mundo que os EUA utilizam o seu poder militar em defesa de valores e princípios eternos, cumprindo, afinal, a sua vocação de nação predestinada para salvar a humanidade.
Inverte a realidade com despudor. O sistema de poder imperial dos EUA desenvolve uma estratégia orientada para a dominação perpétua e universal, um projecto que ameaça a própria sobrevivência da humanidade.
A chacina de Abotabad inseriu-se nesse projecto monstruoso. Bin Laden – ex-aliado de Washington - foi um tresloucado que inspirava repulsa a centenas de milhões de pessoas. Mas as circunstancias em que se consumou a sua eliminação são inseparáveis dessa estratégia de controlo planetário.
É significativo que os bombardeamentos das áreas tribais do Paquistão por aviões não tripulados sejam agora quase diários. Na Líbia, a NATO continua a bombardear residências de Khadafi, afirmando que pretende "proteger as populações" no âmbito de uma "intervenção humanitária".
O poder da gigantesca máquina de desinformação imperial impede os povos de compreenderem o perigo que os ameaça. A mentira é diariamente imposta como verdade a nível planetário.
É alarmante o que está a acontecer. Um dia a humanidade tomará consciência de que o sangrento episódio de Abotabad assinalou uma etapa no avanço de uma engrenagem cujo funcionamento traz à memória os crimes do III Reich alemão.
Fonte: http://altamiroborges.blogspot.com/2011/05/terrorismo-dos-eua-rumo-ao-iv-reich.html
segunda-feira, 16 de maio de 2011
Quer fazer, faz direito, mano!
Saudações, amigos da liga do bem. Tudo bom com vocês?
Tem dias que acontece cada coisa com a gente, não é mesmo?
Hoje aconteceu algo que me tirou do sério e tem a ver com uma postagem no facebook. (se você tiver perfil nele, clique aqui para ver a postagem.)
Como vocês devem ter visto, um cidadão que eu não conheço, resolveu me chamar de "fanático" por ter apresentado uma, das inúmeras verdades existentes no sistema político, que consiste no fato de que este modelo de "agências reguladoras" existente no Brasil não presta pra nada. E isto, para quem pensa e analisa (ou seja, não lê apenas Veja, Folha de SP, O Globo e porcarias similares) sabe muito bem que a inoperância destes órgãos acontece desde o governo de FHC (engraçado... alguém já fez a brincadeira de trocar o F por T nesta sigla? pesquise no google e se informe).
Muito mais por causa de questões legais do que por questões político partidárias, como o cidadão que me criticou quis fazer entender.
Sabe, gente, como eu disse para vocês em postagens anteriores, eu não sei nada de política na forma de como ela acontece no Brasil, que consiste em um pequeno grupo (a elite) que cria um sistema que apenas favorece a seus interesses, enquanto um bando de idiotas (o povão que lê Veja e Folha) fica se degladiando e ofendendo a alguém que tem opinião diversa a daquela que seu cacique político alega ter.
Mas, eu já li muita coisa pesada para os padrões culturais de nosso país (infelizmente), como Rousseau, Durkein, Weber, Marx, Smith, Kensey, Durant e similares, o que me permite fazer coisas que seriam impensadas para a maioria da população (como este e meus outros três blogs, por exemplo), por elas terem me dado o senso crítico a substância necessária para entender algumas coisas, como o fato de que muitas das nossas mazelas sociais e econômicas acontecem por causa do sistema que nosso país está organizado, e não por causa dos atores políticos que a operam.
Fazendo uma analogia com o esporte, não adianta mudar os jogadores se as regras do jogo continuam as mesmas porque os jogadores sempre vão buscar os ex-jogadores para os treinar. Isso é fato.
Então, meu caro leitor, não adianta lutar por PT, PSDB, DEM, PPS, PCdoB, PSD, PQP, FDP porque tudo será sempre a mesma coisa. É necessário mudar a cultura do povo brasileiro, e isso passa por ações de gente como a "fúria negra" aqui, que age como a "voz que clama no deserto", tentando mostrar a todos o que é democracia e política (verdadeiramente falando).
Agora, com relação ao senhor Sérgio Maidana, deixo o título do meu blog de presente.
Fiquem na Paz de Deus e até a próxima (onde, eu espero, ninguém me provoque)
Tem dias que acontece cada coisa com a gente, não é mesmo?
Hoje aconteceu algo que me tirou do sério e tem a ver com uma postagem no facebook. (se você tiver perfil nele, clique aqui para ver a postagem.)
Como vocês devem ter visto, um cidadão que eu não conheço, resolveu me chamar de "fanático" por ter apresentado uma, das inúmeras verdades existentes no sistema político, que consiste no fato de que este modelo de "agências reguladoras" existente no Brasil não presta pra nada. E isto, para quem pensa e analisa (ou seja, não lê apenas Veja, Folha de SP, O Globo e porcarias similares) sabe muito bem que a inoperância destes órgãos acontece desde o governo de FHC (engraçado... alguém já fez a brincadeira de trocar o F por T nesta sigla? pesquise no google e se informe).
Muito mais por causa de questões legais do que por questões político partidárias, como o cidadão que me criticou quis fazer entender.
Sabe, gente, como eu disse para vocês em postagens anteriores, eu não sei nada de política na forma de como ela acontece no Brasil, que consiste em um pequeno grupo (a elite) que cria um sistema que apenas favorece a seus interesses, enquanto um bando de idiotas (o povão que lê Veja e Folha) fica se degladiando e ofendendo a alguém que tem opinião diversa a daquela que seu cacique político alega ter.
Mas, eu já li muita coisa pesada para os padrões culturais de nosso país (infelizmente), como Rousseau, Durkein, Weber, Marx, Smith, Kensey, Durant e similares, o que me permite fazer coisas que seriam impensadas para a maioria da população (como este e meus outros três blogs, por exemplo), por elas terem me dado o senso crítico a substância necessária para entender algumas coisas, como o fato de que muitas das nossas mazelas sociais e econômicas acontecem por causa do sistema que nosso país está organizado, e não por causa dos atores políticos que a operam.
Fazendo uma analogia com o esporte, não adianta mudar os jogadores se as regras do jogo continuam as mesmas porque os jogadores sempre vão buscar os ex-jogadores para os treinar. Isso é fato.
Então, meu caro leitor, não adianta lutar por PT, PSDB, DEM, PPS, PCdoB, PSD, PQP, FDP porque tudo será sempre a mesma coisa. É necessário mudar a cultura do povo brasileiro, e isso passa por ações de gente como a "fúria negra" aqui, que age como a "voz que clama no deserto", tentando mostrar a todos o que é democracia e política (verdadeiramente falando).
Agora, com relação ao senhor Sérgio Maidana, deixo o título do meu blog de presente.
Fiquem na Paz de Deus e até a próxima (onde, eu espero, ninguém me provoque)
domingo, 15 de maio de 2011
INVICTUS - Parte 1
Saudações, amigos.
Vou deixar vocês agora com a tradução do poema "Invictus". Na próxima postagem, explico o porquê. Até a próxima.
Autor: William E Henley
Vou deixar vocês agora com a tradução do poema "Invictus". Na próxima postagem, explico o porquê. Até a próxima.
Invictus
(Título Original: "Invictus")
Autor: William E Henley
Tradutor: André C S Masini
Do fundo desta noite que persiste
A me envolver em breu - eterno e espesso,
A qualquer deus - se algum acaso existe,
Por mi’alma insubjugável agradeço.
A me envolver em breu - eterno e espesso,
A qualquer deus - se algum acaso existe,
Por mi’alma insubjugável agradeço.
Nas garras do destino e seus estragos,
Sob os golpes que o acaso atira e acerta,
Nunca me lamentei - e ainda trago
Minha cabeça - embora em sangue - ereta.
Sob os golpes que o acaso atira e acerta,
Nunca me lamentei - e ainda trago
Minha cabeça - embora em sangue - ereta.
Além deste oceano de lamúria,
Somente o Horror das trevas se divisa;
Porém o tempo, a consumir-se em fúria,
Não me amedronta, nem me martiriza.
Somente o Horror das trevas se divisa;
Porém o tempo, a consumir-se em fúria,
Não me amedronta, nem me martiriza.
Por ser estreita a senda - eu não declino,
Nem por pesada a mão que o mundo espalma;
Eu sou dono e senhor de meu destino;
Eu sou o comandante de minha alma.
Nem por pesada a mão que o mundo espalma;
Eu sou dono e senhor de meu destino;
Eu sou o comandante de minha alma.
segunda-feira, 2 de maio de 2011
Ussama Ibn Ladin morreu... e daí?
Saudações amigos da liga do bem, tudo bom com vocês?
Na data de hoje, por volta das 12 hs e 33 min no horário de Brasília, o presidente dos EUA, Barack Hussein Obama (é esse mesmo o nome dele), anunciou, num pronunciamento a todo o mundo, que o líder terrorista da Al-Qaeda, Ussama Ibn Ladin (é esta a forma correta de se escrever e pronunciar o nome dele, caso se fosse respeitada a fonética do árabe pela mídia ocidental), foi assassinato, no seu quarto(?), num resort(?) no interior do Paquistão(?), junto a uma de suas esposas(?) e algumas crianças, que seriam seus filhos(?), quando resistiu a prisão(?), após um ataque bem planejado e executado pelas forças militares americanas e paquistanesas.
Contudo, segundo os próprios militares norte-americanos, o corpo do mesmo foi jogado no mar, pois nenhum país aceitou receber o cadáver dele, e como as práticas religiosas muçulmanas exigem o sepultamento do corpo, em, no máximo, dois dias após o falecimento, os mesmos alegaram terem feito isto para: primeiro, respeitar as práticas religiosas muçulmanas(?); segundo, para evitar que eventual local de sepultamento dele se tornasse um local de peregrinação por muçulmanos extremistas(?).
Legal. Eu presido a nação mais poderosa do mundo, gasto trilhões de dólares para caçar um dito cujo que atacou o território do meu país (sendo que, o último que fez isso antes dele tomou duas bombas atômicas na fuça), e quando eu, ou melhor dizendo, os militares do meu país, pegam o dito cujo, eu não vou mostrar o defunto?!?!?!?!?!
Cara, eu que sou conspirador demais, ou tem alguma coisa errada nesta conversa?
Porque, na boa, a forma de como aconteceu esta operação, incluindo local, métodos usados e resultado estão mais parecendo um daqueles filmes massavéio feitos durante os anos 80 (como Braddock, Rambo, Comando para Matar e similares), onde os vilões se escondiam em locais luxuosos, esperando os heróis brutamontes chegarem, para, sozinhos, destruírem o exército de seus países e os matarem (geralmente dando uns pega em alguma nativa gostosinha).
Desculpe quem tem opinião contrária, mas esta história está muito, mas muito, mau contada mesmo.
Aliás, tudo o que aconteceu desde o 11/09 está mau contado, incluindo o próprio atentado. As ações tomadas pelo governo americano e seus aliados, ao promover guerras contra o Afeganistão e Iraque sob a desculpa de acabar com o terrorismo no mundo, as constantes ofensas a soberania de diversos países e aos direitos fundamentais de seus cidadãos e de estrangeiros visitantes ou residentes de lá, sob a desculpa de se proteger o país de novos ataques. Tudo está muito mau explicado.
E agora, esta notícia, cujo conteúdo também é passível de contestação...
Bem. Alguns dos ditos "especialistas" agora relatam que tudo pode acontecer, pois os terroristas podem querer vingar a morte de seu líder, e "blablablá".
Como vocês sabem, não é do meu feitio ficar fazendo alegações, ou criando teorias sem fundamento algum, pois sei que tais medidas não trazem nada de construtivo. Mas que, para mim, tem algo muito errado, isso tem.
Parem, pensem, pesquisem, reflitam, duvidar, critiquem.
Fiquem com Deus e até a próxima.
Na data de hoje, por volta das 12 hs e 33 min no horário de Brasília, o presidente dos EUA, Barack Hussein Obama (é esse mesmo o nome dele), anunciou, num pronunciamento a todo o mundo, que o líder terrorista da Al-Qaeda, Ussama Ibn Ladin (é esta a forma correta de se escrever e pronunciar o nome dele, caso se fosse respeitada a fonética do árabe pela mídia ocidental), foi assassinato, no seu quarto(?), num resort(?) no interior do Paquistão(?), junto a uma de suas esposas(?) e algumas crianças, que seriam seus filhos(?), quando resistiu a prisão(?), após um ataque bem planejado e executado pelas forças militares americanas e paquistanesas.
Contudo, segundo os próprios militares norte-americanos, o corpo do mesmo foi jogado no mar, pois nenhum país aceitou receber o cadáver dele, e como as práticas religiosas muçulmanas exigem o sepultamento do corpo, em, no máximo, dois dias após o falecimento, os mesmos alegaram terem feito isto para: primeiro, respeitar as práticas religiosas muçulmanas(?); segundo, para evitar que eventual local de sepultamento dele se tornasse um local de peregrinação por muçulmanos extremistas(?).
Legal. Eu presido a nação mais poderosa do mundo, gasto trilhões de dólares para caçar um dito cujo que atacou o território do meu país (sendo que, o último que fez isso antes dele tomou duas bombas atômicas na fuça), e quando eu, ou melhor dizendo, os militares do meu país, pegam o dito cujo, eu não vou mostrar o defunto?!?!?!?!?!
Cara, eu que sou conspirador demais, ou tem alguma coisa errada nesta conversa?
Porque, na boa, a forma de como aconteceu esta operação, incluindo local, métodos usados e resultado estão mais parecendo um daqueles filmes massavéio feitos durante os anos 80 (como Braddock, Rambo, Comando para Matar e similares), onde os vilões se escondiam em locais luxuosos, esperando os heróis brutamontes chegarem, para, sozinhos, destruírem o exército de seus países e os matarem (geralmente dando uns pega em alguma nativa gostosinha).
Desculpe quem tem opinião contrária, mas esta história está muito, mas muito, mau contada mesmo.
Aliás, tudo o que aconteceu desde o 11/09 está mau contado, incluindo o próprio atentado. As ações tomadas pelo governo americano e seus aliados, ao promover guerras contra o Afeganistão e Iraque sob a desculpa de acabar com o terrorismo no mundo, as constantes ofensas a soberania de diversos países e aos direitos fundamentais de seus cidadãos e de estrangeiros visitantes ou residentes de lá, sob a desculpa de se proteger o país de novos ataques. Tudo está muito mau explicado.
E agora, esta notícia, cujo conteúdo também é passível de contestação...
Bem. Alguns dos ditos "especialistas" agora relatam que tudo pode acontecer, pois os terroristas podem querer vingar a morte de seu líder, e "blablablá".
Como vocês sabem, não é do meu feitio ficar fazendo alegações, ou criando teorias sem fundamento algum, pois sei que tais medidas não trazem nada de construtivo. Mas que, para mim, tem algo muito errado, isso tem.
Parem, pensem, pesquisem, reflitam, duvidar, critiquem.
Fiquem com Deus e até a próxima.
quinta-feira, 14 de abril de 2011
Revirando tumbas e ressuscitando defuntos
Saudações, amigos.
Não vou ficar me postergando nas introduções e vou direto ao assunto.
Hoje, no dia 14/04/2011, eu li no jornal "O Estado de São Paulo" duas matérias que eu acho que valem a pena comentar com vocês.
A primeira diz respeito ao fato de que encontraram uma mensagem onde os líderes do VAR-Palmares, uma das organizações que promoveram a guerrilha do araguaia, desejavam matar alguns oficias militares durante a ditadura.
Eu não vou escrever nada sobre a ditadura em si pois, embora eu tenha nascido ainda sob sua vigência (1981), não vivi a mesma. Não sei como funcionou o sistema de repressão do regime, nem tampouco a nóia que a população viveu.
O que eu sei deste período é o que meus pais me contam, o que não é muita coisa, e aquilo que aprendi na escola e na mídia. Acredito que, por causa de seu passado, o Prof. Juscelino Vieira Mendes, por ter feito parte da luta armada, tem mais propriedade para falar sobre o regime. (Aliás , professor, caso queira enriquecer meu blog com algum comentário, ou mesmo texto sobre o tema, ficarei extremamente grato.)
Porém, eu quero fazer uma reflexão aqui: Por que estes arquivos não são abertos de uma vez?
O grupo VAR-Palmares é, segundo o jornal, o grupo de que a presidente Dilma fez parte. Alguns opositores dela a acusam de ser "uma bandida". Mas idolatram outros em situação de opositores ao regime, assim como ela, dizendo que os mesmos foram "heróis". Eu confesso que não sei o que dizer, e isto muit me irrita.
A segunda diz respeito a uma nota publicada que declara que o condidato derrotado nas eleições do ano anterior, o senhor José Serra, será colunista do Jornal.
Mano. Fala sério! Depois os jornais se questionam por que suas assinaturas e vendagens caem. Nada contra o cara, mas o que dizer a favor?
Já não chega ter de aturar jumentos como o Arnaldo Jabor, Eliane Catanhede, Diogo Mainardi, e agora vão transformar o José Serra em colunista? "formador de opinião", como dizem? Desculpa, mas eu não dou conta não.
Digam aí o que vocês pensam e até a próxima.
Não vou ficar me postergando nas introduções e vou direto ao assunto.
Hoje, no dia 14/04/2011, eu li no jornal "O Estado de São Paulo" duas matérias que eu acho que valem a pena comentar com vocês.
A primeira diz respeito ao fato de que encontraram uma mensagem onde os líderes do VAR-Palmares, uma das organizações que promoveram a guerrilha do araguaia, desejavam matar alguns oficias militares durante a ditadura.
Eu não vou escrever nada sobre a ditadura em si pois, embora eu tenha nascido ainda sob sua vigência (1981), não vivi a mesma. Não sei como funcionou o sistema de repressão do regime, nem tampouco a nóia que a população viveu.
O que eu sei deste período é o que meus pais me contam, o que não é muita coisa, e aquilo que aprendi na escola e na mídia. Acredito que, por causa de seu passado, o Prof. Juscelino Vieira Mendes, por ter feito parte da luta armada, tem mais propriedade para falar sobre o regime. (Aliás , professor, caso queira enriquecer meu blog com algum comentário, ou mesmo texto sobre o tema, ficarei extremamente grato.)
Porém, eu quero fazer uma reflexão aqui: Por que estes arquivos não são abertos de uma vez?
O grupo VAR-Palmares é, segundo o jornal, o grupo de que a presidente Dilma fez parte. Alguns opositores dela a acusam de ser "uma bandida". Mas idolatram outros em situação de opositores ao regime, assim como ela, dizendo que os mesmos foram "heróis". Eu confesso que não sei o que dizer, e isto muit me irrita.
A segunda diz respeito a uma nota publicada que declara que o condidato derrotado nas eleições do ano anterior, o senhor José Serra, será colunista do Jornal.
Mano. Fala sério! Depois os jornais se questionam por que suas assinaturas e vendagens caem. Nada contra o cara, mas o que dizer a favor?
Já não chega ter de aturar jumentos como o Arnaldo Jabor, Eliane Catanhede, Diogo Mainardi, e agora vão transformar o José Serra em colunista? "formador de opinião", como dizem? Desculpa, mas eu não dou conta não.
Digam aí o que vocês pensam e até a próxima.
quinta-feira, 7 de abril de 2011
LEY DE MEDIOS JÁ!!! (Parte 2)
Saudações amigos.
Eu tenho alertado vocês de que as coisas não vão bem no mundo, e cada hora acontecem coisas que me fazem crer que estou certo. Como, por exemplo, algumas "modas" gringas que se incorporam a nossa cultura.
Digo isto pois, hoje, por volta das 08 hs da manhã, um tresloucado invadiu uma escola no Realengo, Rio de Janeiro, atirando contra tudo e todos. Saldo de tal carnificina é de, até agora, 13 crianças mortas e o atirador suicidado.
De fato. Uma tragédia. Eu fico imaginando a dor das famílias e amigos de cada uma das vítimas, e do atirador também, pois como eu li numa graphic novel do Batman, "sejam cicatrizes físicas ou psíquicas, o crime fere a todos que toca, envenena a mente e a alma, e por fim, destrói toda a esperança."
Porém, eu fico indignado com a irresponsabilidade com que a mídia brasileira trata estas questões.
Digo isto, pois nesta tarde, o que mais se viu foi programas televisivos que exploraram a imagem dos pais das crianças que vivenciaram a tragédia. Incluindo em tal exploração o cúmulo de levar alguns destes para serem sabatinados por seus apresentadores.
Sabe, gente. É demais para minha cabeça tal tipo de coisa. Será que não existe ética para os produtores de televisão no nosso país? É correto isso?
Eu confesso para vocês que raramente assisto televisão, e nos últimos tempos, com o advento da internet, tenho assistido muito pouco. Mas o que me motiva a isto é justamente a falta de compromisso com a qualidade e ética das produções.
Por isso eu, mais uma vez, peço que seja votada e efetivamente aplicada uma lei para regular a atuação da mídia. Não dá mais pra aguentar isso!
Fiquem com Deus. Orem pelo povo do Rio de Janeiro e do Japão. Até a próxima.
Eu tenho alertado vocês de que as coisas não vão bem no mundo, e cada hora acontecem coisas que me fazem crer que estou certo. Como, por exemplo, algumas "modas" gringas que se incorporam a nossa cultura.
Digo isto pois, hoje, por volta das 08 hs da manhã, um tresloucado invadiu uma escola no Realengo, Rio de Janeiro, atirando contra tudo e todos. Saldo de tal carnificina é de, até agora, 13 crianças mortas e o atirador suicidado.
De fato. Uma tragédia. Eu fico imaginando a dor das famílias e amigos de cada uma das vítimas, e do atirador também, pois como eu li numa graphic novel do Batman, "sejam cicatrizes físicas ou psíquicas, o crime fere a todos que toca, envenena a mente e a alma, e por fim, destrói toda a esperança."
Porém, eu fico indignado com a irresponsabilidade com que a mídia brasileira trata estas questões.
Digo isto, pois nesta tarde, o que mais se viu foi programas televisivos que exploraram a imagem dos pais das crianças que vivenciaram a tragédia. Incluindo em tal exploração o cúmulo de levar alguns destes para serem sabatinados por seus apresentadores.
Sabe, gente. É demais para minha cabeça tal tipo de coisa. Será que não existe ética para os produtores de televisão no nosso país? É correto isso?
Eu confesso para vocês que raramente assisto televisão, e nos últimos tempos, com o advento da internet, tenho assistido muito pouco. Mas o que me motiva a isto é justamente a falta de compromisso com a qualidade e ética das produções.
Por isso eu, mais uma vez, peço que seja votada e efetivamente aplicada uma lei para regular a atuação da mídia. Não dá mais pra aguentar isso!
Fiquem com Deus. Orem pelo povo do Rio de Janeiro e do Japão. Até a próxima.
quarta-feira, 30 de março de 2011
Cerco ao Bolsonaro
Saudações. Como esse comédia é o assunto do dia, transcrevo aqui matéria publicada no blog Vi o Mundo:
A polêmica Jair Bolsonaro
Em entrevista ao programa CQC, segunda-feira à noite, o deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ), fez várias declarações polêmicas, ofensivas, que podem lhe custar até o mandato.
Ao ser perguntado sobre a hipótese de ter um filho gay, respondeu: “Isso nem passa pela minha cabeça, eu dei uma boa educação, fui pai presente, não corro esse risco.”
Questionado por que é contra as cotas raciais, disse: “Eu não entraria em um avião pilotado por um cotista nem aceitaria ser operado por um médico cotista.”
Indagado pela cantora Preta Gil sobre o que ele faria se um filho dele se apaixonasse por uma negra, respondeu: “Ô Preta, eu não vou discutir promiscuidade com quer que seja. Eu não corro esse risco. Meus filhos foram muito bem educados. Não viveram em ambiente como, lamentavelmente, é o teu.”
Preta Gil vai processar Bolsonaro: “Racismo é crime! E ele assume que o é!”, escreveu no Twitter, ao anunciar o processo. “Não farei somente por mim e pela minha família, que foi ofendida e caluniada por ele, mas também por todos os negros e gays deste país”.
O presidente da Ordem dos Advogados no Brasil (OAB)- seção Rio de Janeiro, Wadih Damous, oficializou abertura imediata de processo por quebra de decoro parlamentar conta o deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ). Para Damous, as declarações do deputado são inaceitavelmente ofensivas, pois tem cunho racista e homofóbico, comportamento incompatível com as tradições parlamentares brasileiras.
Também nessa terça-feira, 29, deputados protocolaram, representação para que o deputado Jair Bolsonaro seja investigado pela Corregedoria da Câmara por quebra de decoro parlamentar. Os deputados acusam Bolsonaro de ter feito comentários racistas feitos durante o programa CQC, da TV Bandeirantes, exibido na segunda-feira (28).
A representação, assinada por 20 deputados, pede ainda que Bolsonaro seja destituído da Comissão de Direitos Humanos pelo seu partido. “Não cabe uma pessoa que não defenda esses direitos atuar em uma comissão voltada para esse fim”, disse a presidente da Comissão, deputada Manuela d’Ávila (PCdoB-RS).
Íntegra da representação dos deputados contra Bolsonaro
Os parlamentares infra-assinados vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência representar contra o deputado JAIR BOLSONARO pelas razões de fato e de direito na seguinte:
REPRESENTAÇÃO DOS FATOS
Na noite de 28 de março de 2011 foi ao ar o programa da TV Bandeirantes entitulado CQC – Custe o Que Custar, no qual foi veiculada uma entrevista com o Deputado Jair Bolsonaro no quadro do CQC denominado “O povo quer saber”. No decorrer da entrevista, o referido parlamentar, ao ser indagado pela artista e promotora Preta Gil “se seu filho se apaixonasse por uma negra, o que você faria?” Eis a resposta literal do entrevistado: “ô Preta, eu não vou discutir promiscuidade com quem quer que seja, eu não corro esse risco porque meus filhos foram muito bem educados e não viveram em ambientes como lamentavelmente é o seu” (!).
Esta resposta caracterizada por evidente cunho racista culminava uma série de afirmações em desapreço a diversos grupos sociais e em apologia a graves violações de direitos humanos, no decorrer de toda a referida entrevista.
Na realidade tem sido recorrentes as manifestações de cunho racista proferidas pelo Sr. Jair Bolsonaro nesta Casa e fora dela, contra diversos grupos sociais e organizações defensoras de direitos humanos, dentre as quais a própria Comissão de Direitos Humanos e Minorias, da qual ele é membro suplente por designação do partido a que é filiado, o PP.
DO DIREITO
A difusão de conteúdos ideológicos por meio da mídia eletrônica é de conhecido poder de multiplicação, principalmente quando se trata de programa que conta com significativa audiência, como o CQC. O Sr. Jair Bolsonaro ao utilizar-se de um espaço midiático para propagar atos que configuram crimes, extrapola a liberdade de expressão para ofender a dignidade, a autoestima e a imagem não só da pessoa que fez a pergunta naquele momento, mas de toda a sociedade, uma vez que os direitos e princípios constitucionais ofendidos pertencem à toda a sociedade.
A Lei 7.716, de janeiro de 1989, que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor, inclui, no seu Art. 20, “que praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional” é crime passível de reclusão de um a três anos e multa.
Essa Lei decorre de tratados internacionais de que o Brasil é signatário. A Constituição Cidadã é explícita ao repudiar o racismo como prática social, considerando-o como crime imprescritível e inafiançável. O Art. 1º da Carta Magna, que define como um dos fundamentos da República Federativa do Brasil “III – a dignidade da pessoa humana.”
O Art. 3º, que enumera os objetivos fundamentais da República, contempla “IV – promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.
Já o Art. 4º , que estabelece os princípios pelos quais se regem as relações internacionais do país, VIII – repúdio ao terrorismo e ao racismo (…).
O Art. 5º da Constituição Cidadã, por sua vez, define que “Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza (…). O mesmo Artº 5º, em seu Inciso XLII, prevê que “a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei.
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, com base no Recurso Especial 157805/DF, prevê que “Incitar, consoante a melhor doutrina é instigar, provocar ou estimular e o elemento subjetivo consubstancia-se em ter o agente vontade consciente dirigida a estimular a discriminação ou preconceito racial. Para a configuração do delito, sob esse prisma basta que o agente saiba que pode vir a causá-lo ou assumir o risco de produzi-lo (dolo direto ou eventual).”
Por sua vez, o Código Penal, define o crime de injúria no Art. 140, estabelecendo que se trata de injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro. O § 3º da mesma lei,estabelece que “se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência, a pena é de reclusão de um a três anos e multa.
Ante o exposto, requerem os representantes se digne V. Excelência determinar, em respeito aos princípios da Declaração Universal dos Direitos Humanos, da Carta Magna de 1988 e da Lei vigente, a instauração do devido procedimento contra o Deputado JAIR BOLSONARO, para que seja:
1) Avaliada se a conduta do Deputado Jair Bolsonaro configura efetivamente a prática do crime de racismo;
2) Determinadas providências para requisição de vídeo tape do programa CQC à TV Bandeirantes exibido na noite de 28 de março de 2011 para melhor exame do caso;
3) Determinadas providências para requisição de transcrições de discursos do referido deputado nos quais se demonstram as práticas recorrentes de injúrias, ofensas à dignidade e incitação da discriminação e preconceitos, inclusive contra a Comissão de Direitos Humanos e Minorias;
4) Encaminhe à Corregedoria e, posteriormente, ao Conselho de Ética e Decoro Parlamentar abertura de processo sobre eventual quebra de decoro parlamentar.
Brasília(DF), 29 de março de 2011
Manuela d’Ávila (PCdoB-RS) – presidenta da Comissão de Direitos Humanos e Minorias
Brizola Neto (PDT-RJ)
Chico Alencar (PSol-RJ)
Domingos Dutra (PT-MA)
Édson Santos (PT-RJ)
Emiliano José (PT-BA)
Érika Kokay (PT-DF)
Fernando Ferro (PT-PE)
Ivan Valente (PSol-SP)
Jandira Feghali (PCdoB-RJ)
Jean Wyllys (PSol-RJ)
Luiz Alberto (PT-BA)
Luiz Couto (PT-PB)
Marina Santanna (PT-GO)
Perpétua Almeida (PCdoB-AC)
Para apoiar a manifestação, escreva para a Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara: cdh@camara.gov.br
Diante da forte repercussão das declarações ao CQC, Bolsonaro alegou ter se equivocado na resposta. Disse ter entendido que a pergunta era se seu filho namorasse uma pessoa do mesmo sexo.
“Foi um mal-entendido, eu errei. Como veio uma sucessão de perguntas, eu não ouvi que era aquela pergunta, foi um equívoco. Entendi que a pergunta era se meu filho tivesse um relacionamento com gay, por isso respondi daquela forma”, disse. “Na verdade, quando eu vi a cara da Preta Gil eu respondi sem prestar atenção.”
Questionado sobre qual seria sua resposta à pergunta feita pela cantora, o deputado voltou ao ataque: “Eu responderia que aceito meu filho ter relacionamento com qualquer mulher, menos com a Preta Gil.”
Jair Bolsonaro divulgou esta nota de esclarecimento.
A respeito de minha resposta à cantora Preta Gil, veiculada no Programa CQC, da TV Bandeirantes, na noite do dia 28/03/2011, são oportunos alguns esclarecimentos.
A resposta dada deve-se a errado entendimento da pergunta – percebida, equivocadamente, como questionamento a eventual namoro de meu filho com um gay.
Daí a resposta: “Não vou discutir promiscuidade com quem quer que seja. Não corro esse risco porque os meus filhos foram muito bem educados e não viveram em ambientes como lamentavelmente é o teu.”
Todos aqueles que assistam, integralmente, a minha participação no programa, poderão constatar que, em nenhum momento, manifestei qualquer expressão de racismo. Ao responder por que sou contra cotas raciais, afirmei ser contrário a qualquer cota e justifiquei explicando que não viajaria em um avião pilotado por cotista nem gostaria de ser operado por médico cotista, sem me referir a cor.
O próprio apresentador, Marcelo Tas, ao comentar a entrevista, manifestou-se no sentido de que eu não deveria ter entendido a pergunta, o que realmente aconteceu.
Reitero que não sou apologista do homossexualismo, por entender que tal prática não seja motivo de orgulho. Entretanto, não sou homofóbico e respeito as posições de cada um; com relação ao racismo, meus inúmeros amigos e funcionários afrodescendentes podem responder por mim.
Atenciosamente
JAIR BOLSONARO
Aqui, está o vídeo. Avalie você mesmo as declarações de Bolsonaro.
Tirem as conclusões que quiserem. A minha é por lutar para fazer com que esse imbecil seja expulso do congresso nacional. Bem como pela criação de uma Lei que regule a mídia, como já falei aqui neste blog. |
Assinar:
Comentários (Atom)